白癜风能完全治愈吗 https://m-mip.39.net/nk/mipso_4586634.html
文
塔主
图
塔主
还记得亚洲龙上市那晚，我刚参加完捷达的品牌发布会。看着朋友圈里老师们争先公布亚洲龙的价格，几乎所有人都在为凯美瑞惋惜着，都认为这个皇冠继任者还会让同门凯美瑞无法生存。当时我也是这么认为的。之后的故事大家也都知道了，凯美瑞没受影响，而亚洲龙也似乎找到了自己的路子，两位就这样和谐相处了起来。之前一度对亚洲龙很感兴趣，因为我想知道这个中国市场皇冠的继任者，究竟够不够资格。在他上市一年多后，终于有了机会接触他。先交代下这台车的年款和配置-款2.0进取版全系最低配，显著特点：没有皮座椅和皮方向盘。对亚洲龙感兴趣的原因除了如上所说，还有他的设计。都是大嘴，在凯美瑞上和那灯组设计放一起不知是啥章法，亚洲龙大嘴则得眉清目秀炯炯有神。（海外鱼骨灯组+网状中网，又是另一种恶狠的味道了。）更长车身还带来了更修长的视觉效果，很有行政轿车庄重的感觉。先来说说拿到车以后的第一感觉。很空。坐进车内感觉周遭特别敞亮，也可能纯粹是车窗没贴膜特别透亮。随手使用触摸车上的东西，一股廉价感便扑面而来。（只看还是很舒服的）方向盘没有真皮覆盖，硬到甚至有些硌手；细长条的镀铬按键，按键回馈像是曾经的BB机；轻轻拨一拨转向杆，噢，清脆到像是塑料掰断的声音；（丰田展厅的其他亚洲龙并没有这个感觉，起初以为是最低配专属，后来试驾燃油版2.5亚洲龙时，转向拨杆那熟悉廉价的感觉又回来了。）车窗按键啊啥的，使用感受都是大块粗犷不精致的感觉；最低配才有的布座椅，触感也不好，略微硌手。手的触觉告诉我这台车不太行，屁股却告诉我这台车还不错。前排座椅整体感受很Q弹，偏软。坐垫长度足够，侧翼的支撑马马虎虎一般。大腿根部、腰部的支撑初次乘坐时感觉长时间驾驶后会下降，实际并没有出现这样的问题。后排乘坐感受整体本可以得一个很高的评价，无论是坐垫的厚实程度和扬起角度，还是凹陷感，或者腰部以及肩部的支撑都不错，偏偏后排头枕的位置有点顶，舒适瘫坐以后会出现头枕把颈椎往前顶的囧象，让人很难受。乘坐非布座椅版本的亚洲龙时又没有这个问题，随后我仔细对比了下皮质座椅和非皮质座椅，他俩的头枕样式不一样，原因可能就在此。座椅方面额外再多说一句，凯美瑞和亚洲龙的后排座椅样式是基本一致的，凯美瑞靠背稍微立一些，没亚洲龙来得好；亚洲龙更大的后排空间和更舒适的座椅能给人带来更棒的乘坐感受。再把车开起来说说。首先要称赞的是这套发变的匹配。早先CHR上市后第一次试驾时，我便大赞DirectShift-CVT和M20A的匹配，这套总成在亚洲龙上表现依旧优秀。绝大多数时候这个1AT+CVT的变速箱都能正确地意识到并迅速执行你想要的“挡位”，好在发动机的动力数据也不错，且输出特性很顺畅没有任何突兀的变化，使得驾驶起来能非常得心应手，在有限的马力内，你几乎可以做到随心所欲地支配动力。同门排量更大2.5+8AT的亚洲龙/凯美瑞与之相比又怎样呢？可以这么说，那0.5L排量多出31马力/40牛米扭矩没有建立起任何优势，没有2.0+CVT的表现好。这个不好在体感加速、“变速箱响应速度”“换挡速度”诸多方面皆有体现。2.5亚洲龙/凯美瑞仅能做到正常的代步驾驶，稍微运动一点的驾驶行为他俩都是无法胜任的。那两位是这样的表现：最常见的地板油，请求下去了，挡位根本没降到位，距离红线转速还差着多的差值，变速箱便已允许发动机在这个挡位全力输出。即便运动模式也是如此，提升不大。在我看来燃油版2.5的亚洲龙和凯美瑞的发变匹配表现，仅能满足这个级别消费者的基本需求。2.0+CVT和2.5+8AT，这两套同场销售的总成，根本不像是一个时代的产物。当然了，完美是要付出极高成本的。一流匹配背后，丰田2.0+CVT这套总成还是有一些较为明显的不足。低速滑行时，无论怎么踩油门车子都很容易窜一下，这会突然打破行驶节奏让驾驶者和乘坐者都会比较难适应；带着刹车到低速区域（大概20km/h附近），极大概率会引发一次比较明显的拖拽感，会破坏车辆的行驶品质。丰田其他车型上，列如C-HR，起步后常常还会有1AT接入CVT时的顿挫。这些遗憾，从车友的反馈来看，现售国内丰田集团所有搭载2.0L+CVT的车型多多少少都存在一些如上所说的问题。让人意外的是，亚洲龙还能明白驾驶者躁动的心，偶尔应付一把你的不务正业。转向手感很亲和，低速轻盈高速沉，中间的阻尼变化过渡自然，回正力矩也刚刚好，对这辆车的消费者来说根本挑不出毛病。刹车的脚感也不错，油门踏板阻尼调得特别好，难得的是这个大个块头车子动起来很敏捷，指向性和跟随性都相当好，以至于在放心大胆不务正业后，突然出现的推头告诉我这不是他该做的事。再来回归一下他的正业——行驶舒适表现。试驾车型使用的轮胎为普利司通TA，四轮胎压为厂家推荐2.4Bar。国内皇冠退市，亚洲龙顶上，他到底够不够资格？不够，至少在非常重要的行驶品质方面，和皇冠的差距是明显的。从拿到车一开始他的内饰以及空间，就给了我很“空旷”的感觉，行驶质感也有“空旷”的感觉，下面详细说说。首先整车的隔音-静谧性，很一般，仅能达到一个B级车该有的水平；发动机仓传来的噪音让人瞩耳，从来转给油开始，细碎粗糙的发动机声音就开始时刻伴随着你，声音不是很大，但足以让人轻易察觉。另外，行驶起来以后这套轮胎的噪音表现整体也不好，且不同材质路面的噪音表现差距很大。好在悬挂的滤震表现挑不出毛病，大小震动的过滤以及在细碎路面的表现都不错，没有特别跳戏的存在。行驶品质的表现上，有个意料之外情理之中的细节。燃油版亚洲龙、凯美瑞，他们表现十分接近，可以说就是不同轴距的同款车。同样品牌的轮胎，同样的胎噪表现，同样的静谧性表现。要说区别，2.5版本的发动机噪音会更小一些。（亚洲龙2.5版本的可变悬挂没能仔细体验，有机会补上）接下来说说亚洲龙上的一些辅助驾驶功能。自适应巡航需要50km/h以上才可激活使用，在时速低至40km/h时系统会自动取消。整个加速、刹车体验都还不错，没有突兀的感觉，但是在其他车辆卡位时特别容易识别不到前车。试驾过程中多次遇到卡位车距离我过近不得不刹车的情况。还有一点，跟车距离整体过近，跟车距的选择只有三档，且三档的距离差距还不大。高速上即便开着最远距离的那一档，距离还是不够稳妥。（手机焦段较广，实际距离更近一些）车道偏离预警识别效率挺高，该系统自带的偏离纠正。车道识别效率和准确度都不错，自带的偏离纠正（支持纠正并不能保持在车道中间行驶）在纠正过程中转向很顺畅线性，不会引起驾驶者和乘坐者的恐慌。车辆多次跑偏车辆多次干预纠正后，系统会判定你疲劳驾驶，在仪表中间显示停车休息的图案。最后就是油耗了，油耗算出来挺意外的。整个试驾里程下来，有20%的超低速行驶+30%的城区+50的郊区组成，共计.9公里，用掉11.11L油量。经过计算得出油耗为7.6L/km，而行车电脑显示这段里程油耗的是8.3L/km，相差竟有0.7个油。这台亚洲龙如果是日常代步，我应该可以做到表显7.5个油附近。总结一下。原本以为亚洲龙在国内接过的毕竟是皇冠的衣钵，怎么着也是一台比普通中大型车高一个段位的“高级”中大型车。实际体验下来，除了一开始的外观吸引，高级感再无在脑海中浮现。他充满着实用与经济的品格。大空间、大座椅、甚至还有国人审美里最喜闻乐见的大身材，你可以随心所欲取支配他的动力，还能享受至低的耗能，所有的一切看起来都很美好，但他和高级就是没有一点关联。或许一开始就不能用高级的中大型车来要求他，放低标准，你会发觉这是一台非常值得的大轿车，这个配置特别值得。买他一定记得包个皮质方向盘，装个装个倒车雷达/影像。（自适应远近光一堆辅助驾驶都全系标配，年这么大个车还不给一个倒车雷达/影像，你可长点心吧！）芸集：忆三菱钻石星-’CROWN
E理塘行-
A613.5凯美瑞-铁臂阿童木
极品LC-扬帆启航
风度A33的故事-vv成
美国中北部自驾-Trensanton
LC80的川西旅
折多语车：林肯MKZ
红旗H7
宝马X5
八代思域
保时捷panamera
宝马7系
三菱evo9
十二代皇冠
马自达rx-8
一代CRV与富康
宝马Ei
雷克萨斯is
大众捷达
丰田陆巡LC80
奥迪S3
桑塔纳旅行
宝马M2
凌志GS
E46M3
宝马i
奔驰GLA45
卡宴S
领克03
Gi
本田FD2
本田EK3
大众R36
C63Fuga
Mustang
奔驰WW
宝马E66
宝马E63M6
法拉利
Q70LM35
飞度GS1
LiVSEL
奥迪RS4
五菱凯捷
Model3P
喜忧参半的小众之选
Q3sportback
小鹏P7
雨燕
捷豹F-TYPE
总裁4.7L
i
沃尔沃V60
杂谈：咬地鲨车主
LC80车主
JC车联汽车社团
丰田UZ引擎梳理
3S-GE系引擎梳理
初代世纪浅述
探岳玛尼石城
世纪世纪车主
图集：
宝马E66
奔驰WW
野马CX-5
QX50M2C63
法拉利
M35Q70
偷油塔塔主
